Velocidade do barramento de Aps e similares

Quantos clientes por cartão ? Quantos clientes por rádio ? (E outras perguntas similares)

 

Devido a quantidade de perguntas dessa natureza, vou explicar mais ou menos como as coisas funcionam :

Existem dois tipos fundamentais de programas (processos) (ou tarefas que um computador pode funcionar).

Existe o tipo Processor-Bound e o tipo IO-Bound.

Processor-Bound:

As tarefas do tipo processor-bound são aquelas em que a maior parte do tempo é gasta processando calculos, desvios etc.
São tarefas do tipo incrementar uma variável, comparar o valor de uma variável com outra, etc.
Tarefas que basicamente usam pouca ou nenhuma entrada e saída.

Nesse tipo de tarefa o processador tem grande influência.

IO-Bound:

As tarefas do tipo io-bound são aquelas em que se faz poucos calculos, sendo a maior parte do tempo gasta esperando por dispositivos de entrada e saída. Por exemplo, trasferir um caracter do teclado para a memória. Verificar o resultado de uma operação de DMA. Responder à um pedido de interrupção de algum periférico.

Nesse tipo de tarefa o processador tem pouca influência. Sendo a maior parte da influencia a velocidade do periférico em questão. A velocidade do barramento onde o periférico está. Etc.

Dificilmente um processo IO-Bound irá saturar o processador.

Pois bem, com base nisso, respondo :

O trabalho de um roteador é IO-Bound ou Processor-Bound ?

Na maior parte, IO-Bound, por que ?

Por que o processador passa a maior parte do tempo em idle, esperando o término de uma ou outra operação de IO.

Vamos por alto. A maior parte dos radinhos usados em wireless usa algum processador derivado do MIPS.

Se um processador MIPS de 32Bits roda a 300mhz, isso (com ressalvas (*)) significa que ele pode executar 300 milhões de operações de 32bits por segundo.

Isso significa 4x300 = 1.200 milhões de operações em um byte por segundo (com ressalvas).

Uma rede Ethernet 100Mbit/Sec trafega 100/8 megabytes por segundo, mais ou menos 12,5 milhões de bytes por segundo.

Ou seja.

O processador é capaz de suprir 100 placas de rede ao mesmo tempo.

Quais as operações que um roteador faz ?

Comparar os bytes de IP : são quatro bytes (32bit, que coincidentemente cabe numa unica instrução de comparação do mips). Vamos supor que cada byte dependa de 4 instruções para ser decidir se um determinado IP está em uma determinade sub-rede, então o roteador a 300mhz poderia executar 75 milhões de comparações de IP em subrede por segundo. Levando em conta que um provedor wireless normal não colocaria 75 milhões de usuários na mesma torre...

Conforme a complexidade das regras de firewall, tabelas de roteamento, etc aumenta, é possível chegar ao gargalo desse radinho de 300mhz. Mas perceba que isso só vai acontecer se mais e mais tarefas processor-bound forem adicionadas ao sistema.

Antes de se chegar ao limite de processamento de um radinho fubeka, o que provávelmente vai acontecer antes é que o barramento miniPCI chegará ao seu topo de transferencia.

Qual a velocidade máxima de um barramento miniPCI ?

O barramento miniPCI roda a 33mhz com 32bits de dados (Uma placa PCI normal é mais rápida com 66mhz por 64bits...)

33mhz x 4 (33 = 4x 8bit) = 132 milhões de bytes por segundo. (Um pci-x faria 66mhz x 64 = 66 x 8 = 528mbyte/sec)

ou mais ou menos o equivalente à uma rede gigabit (uma rede ethernet gigabit pode fazer 1000bits/sec ou 125mbyte/sec).

Num barramento PCI os dispositivos compartilham a banda entre si, em outras palavras, em um sistema com quatro cartões miniPCI só há 132 megabytes/sec disponíveis para os quatro cartões. Não importa se os cartões são de 300mbit/sec (o que dá 150megabyte/sec), o total somado entre os quatro cartões (tanto in quanto out) não poderá ultrapassar os 132mbyte/sec disponíveis no barramento PCI compartilhado (muito provavelmente menos, mas eu teria que entrar em detalhes que não quero).

Ou seja, claramente aqui o gargalo torna-se o barramento, não o processador.

(TEXTO ORIGINAL - UNDER-LINUX)

 

segunda 01 agosto 2011 03:52


A Verdade por tras do PNBL

O conselheiro da Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações), João Rezende, foi visto em um restaurante de Brasília com executivos da operadora de TV a Cabo Net. Durante encontro, o representante da agência estaria comemorando um acordo bem sucedido para votar, sem debate, o projeto de lei que mudará o mercado de TV a cabo e deve beneficiar principalmente as empresas de telefonia.

A reportagem da Band apurou que, antes do encontro com esses executivos, o conselheiro também havia se encontrado no mesmo restaurante com um diretor da OI. Na ocasião, a rápida aprovação do regime de urgência para votação do PL 116 foi festejada.

http://www.band.com.br/jornaldaband/conteudo.asp?ID=100000443254

 

terça 12 julho 2011 03:57


Fotos do que eu levo na Mochila

Blog de allexlex :MiNhAs CoIsAs!!!!!!!, Fotos do que eu levo na Mochila

Tudo que eu levo na mochila no meu Dia a Dia

sábado 26 junho 2010 14:45


Google TV - o Começo do Fim da TV como Conhecemos

Creio que, entre todos os usuários que tem um blog regular aqui no Under-Linux, acho que sou aquele que causa mais polêmicas. Basta dar uma olhada nos comentários que recebi sobre meus artigos sobre o fim do Wi-MAX ou meus lamentos pelo fato do Brasil ter sido escolhido como sede da Copa (apesar disso, ainda continuo firme nas minhas opiniões iniciais sobre estes assuntos).

googletv-jpg


Este artigo não deve ser diferente. Estou aqui, neste momento, anunciando o começo do fim da TV como conhecemos. Quando digo "o começo do fim", quero dizer que a partir de agora haverá uma tendência gradual de declínio de tudo associado com o mercado de TV, na forma como é hoje.


A TV como é hoje

Mas como é a TV hoje? Basicamente um negócio que movimenta milhões, dividido em dois grandes grupos de fornecedores. Não importa em que país você esteja, você sempre vai ter:

  • TVs locais, de grandes gupos de mídia.
  • Canais "pasteurizados", como Discovery Channel, Fox, HBO, etc com abrangência global.


Ambos requerem grandes volumes de investimento e, assim, acabam sendo sempre controlados por uma minoria. Associado ao seu poder de convencimento do público, esta situação sempre gerou grandes críticas por parte daqueles que defendem os direitos de expressão e liberdade.


Google TV muda isso tudo

Através do Google TV isso muda tudo. Irão surgir na Internet milhares e milhares de canais dessa nova TV. Assim como qualquer um pode criar um site (e alguns desses acabam ganhando grande fama, mesmo com quase nenhum investimento) o Google TV dará a mesma chance para quem tiver uma boa idéia e uma câmera na mão.

O Google TV não é igual a aqueles equipamentos de "Internet TV", que permitiam navegação na Internet direto no televisor e que surgiram (e se foram) a alguns anos atrás. Esses pioneiros tinham tudo contra eles (por isso não deram certo): televisores com baixa resolução, Internet de baixa velocidade e falta de conteúdo.

Hoje as TVs são HDTV, a banda larga permite vídeo em tempo real e o Google TV resolve a questão do conteúdo (tanto geração, hospedagem e divulgação).

Repare que não é apenas um "Youtube para TV". O Google TV também inclui o Youtube, mas vai muito além. Por exemplo, eles estão fazendo acordos com estúdios e, gradualmente, mais e mais produtores irão aceitar divulgar seus conteúdos via Google TV (até mesmo pela força da Internet, porque se não fizerem, irão perder mercado para quem fizer).

No que isso muda a TV? Isso significa o fim da TV financiada por propaganda (ou "reclames") na forma como é hoje. A forma de anunciar (e ganhar dinheiro) para as emissoras de TV terá que mudar.

Neste momento o Google (que já conhece muito bem o mercado de anúncios voltados ao perfil do consumidor) deve conseguir uma vantagem competitiva muito interessante (que tal oferecer raquetes para quem assiste partidas de tênis, ou camisa do seu time quando estiver assistindo a um jogo de futebol?).

E você, como pretende ganhar dinheiro com o Google TV?

 

texto retirado do site:

http://under-linux.org/blogs/mlrodrig/google-tv-o-comeco-do-fim-da-tv-como-conhecemos-2078/

sábado 22 maio 2010 00:49


Meu filhote ou Minha filhote

Blog de allexlex :MiNhAs CoIsAs!!!!!!!, Meu filhote ou Minha filhote

Ontem tive a maior alegria que um homem pode ter... Vi pela primeira vez meu filho ou filha! o sexo naum importa... o q importa é que essa criança vai ser mt amada e principalmente paparicada! com apenas 2,7mm e com 5 semanas e 5 dias apenas um coração bate mais esse coração ja faz parte do meu corpo e da minha alma!! te amo mt meu filho/minha filha!!


Que Deus lhe abençoe e te proteja!!

quinta 20 maio 2010 17:39


|

Abrir a barra
Fechar a barra

Precisa estar conectado para enviar uma mensagem para allexlex

Precisa estar conectado para adicionar allexlex para os seus amigos

 
Criar um blog